04 / Kanıt Bankası

Referans değil. Delil.

Müşteri gizliliği nedeniyle isim, tarih ve hassas veriler kararılır. Sonuçlar, metrikler ve karar alıntıları paylaşılır.

+%42

Ortalama Kredi Limiti Artışı

Yeniden yapılandırılmış finansal raporla başvuran KOBİ'lerde gözlenen ortalama.

87%

Red Sonrası Vize Başarı Oranı

Cerrahi revizyon ile yeniden başvurulan vize dosyalarında onay oranı.

12+

Ortalama Çelişki Tespiti

Bilirkişi raporu çapraz okumada dosya başına bulunan metodolojik tutarsızlık.

5.2x

Yatırımcı Sunumu Geri Dönüş

Data room destekli sunumların ortalama "second meeting" oranı katsayısı.

EXHIBIT-A · BANKA KREDİSİ

FİNANSAL ZEKÂ

REPORT NO: 2024/XXXXX

Konu: XXXXXXXXX A.Ş. kredi limit artırımı talebi

Bilanço analizi sonucu kârlılık rasyosu +%40 iyileşme göstermiştir.

Nakit akış projeksiyonu doğrulanmış olup, geri ödeme kapasitesi YETERLİ olarak değerlendirilmiştir.

İmza: XXXXXXXXXXXX · Tarih: XX/XX/2024

EXHIBIT-B · HUKUKİ MÜTALAA

HUKUKİ & TEKNİK KANIT

DOSYA NO: 2023/XXXX E.

Konu: Bilirkişi raporu çapraz okuma · Ticari uyuşmazlık

Bilirkişi raporunda toplam 14 adet metodolojik tutarsızlık tespit edilmiştir.

İddia ↔ delil eşleştirme matrisinde 7 boşluk haritalanmıştır.

Sonuç: Karşı argüman dosyası, mahkemeye SUNULABİLİR nitelikte.

İmza: XXXXXXXXXXXX · Tarih: XX/XX/2023

EXHIBIT-C · VİZE REVİZYONU

VİZE FİNANSAL DOSYASI

REVİZYON NO: V-2024/XXX

Başvuran: XXXXXXXX · Hedef ülke: XXXXX

Önceki red gerekçesi: "Finansal sarsılmazlık ispat edilememiştir."

Revizyon sonrası: Sponsor kapasite oranı 3.2x, ülkeye dönüş gerekçesi GÜÇLENDİRİLDİ.

Yeniden başvuru sonucu: ONAY

Hazırlayan: XXXXXXXXXXXX · Tarih: XX/XX/2024

EXHIBIT-D · ŞİRKET DEĞERLEME

FİNANSAL ZEKÂ

RAPOR NO: D-2024/XXX

Konu: XXXXXXXXX Ltd. Şti. ortak alımı için değer tespiti

DCF + EV/EBITDA çarpan + varlık yaklaşımı hibrit model.

Tespit edilen değer aralığı: XX–XX Mn ₺

Nihai müzakere değeri (anlaşılan): +%18 ilk teklifin üzerinde.

İmza: XXXXXXXXXXXX · Tarih: XX/XX/2024

EXHIBIT-E · KOSGEB DESTEK BAŞVURUSU

FİNANSAL ZEKÂ

REPORT NO: 2024/E-███

Konu: ███ Ltd. Şti. KOSGEB İşletme Geliştirme Destek başvurusu

Bilanço analizi: Net işletme sermayesi pozitif, cari oran 1.84.

Proje yatırım tutarı: ███ Mn ₺ · Talep edilen hibe: %60

İstihdam taahhüdü: +7 mavi yaka, +2 beyaz yaka (24 ay)

Sonuç: Başvuru DESTEKLENMEYE UYGUN olarak değerlendirilmiştir.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-F · BORÇ YAPILANDIRMA

FİNANSAL ZEKÂ

REPORT NO: 2023/F-███

Konu: ███ A.Ş. — 4 banka konsolide borç yeniden yapılandırma

Toplam borç: ███ Mn ₺ · Ortalama vade: 14 ay → hedef 48 ay

Nakit akış stres testi (3 senaryo) tamamlandı.

Önerilen yapı: 6 ay anapara ödemesiz + balon ödeme + faiz indirim talebi

Sonuç: Bankalararası protokol için müzakere dosyası HAZIR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-G · TKDK / IPARD YATIRIM

FİNANSAL ZEKÂ

REPORT NO: 2024/G-███

Konu: ███ Tarım — Süt sığırcılığı kapasite artırımı (IPARD III)

Yatırım tutarı: ███ Mn ₺ · Hibe oranı: %50 (genç çiftçi +%5)

36 aylık nakit akış + sürü dinamiği + yem maliyeti modellemesi

Geri ödeme süresi (yatırımcı payı): 4.2 yıl

Sonuç: Dosya, TKDK il koordinatörlüğüne SUNULMAYA HAZIR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-H · İŞ HUKUKU TEKNİK ANALİZ

HUKUKİ & TEKNİK KANIT

DOSYA NO: 2024/H-███ E.

Konu: Toplu işten çıkarma · kıdem tazminatı hesaplama itirazı

Bilirkişi hesaplamasında 23 personel için ortalama %12.4 hatalı kıdem süresi tespiti

Brüt-net dönüşüm formülünde 2 mevzuat sapması (SGK tavanı uygulaması)

Karşı hesap tablosu: ███ Bin ₺ lehine fark

Sonuç: Tekrar bilirkişi talebi için teknik dayanak SUNULABİLİR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-I · TİCARİ ALACAK İHTİLAFI

HUKUKİ & TEKNİK KANIT

DOSYA NO: 2023/I-███ E.

Konu: Cari hesap mutabakatsızlığı · ███ ile ███ arasında

6 yıllık 1.247 muhasebe kaydının çapraz analizi

Tespit: 38 mükerrer kayıt, 17 yanlış KDV oranı, 4 hatalı kur dönüşümü

Net alacak farkı: ███ Bin ₺ (davacı lehine)

Sonuç: Forensic muhasebe raporu, ek delil olarak DOSYAYA SUNULDU.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-J · İCRA / İFLAS ERTELEMESİ KARŞI ANALİZ

HUKUKİ & TEKNİK KANIT

DOSYA NO: 2024/J-███ E.

Konu: Konkordato projesinin gerçekçilik analizi · alacaklı tarafı

Borçlu firmanın projeksiyon varsayımları: ciro +%85 / 24 ay (gerçekçi değil)

Sektör benchmark karşılaştırması: medyan büyüme +%14

Nakit akış simülasyonu: 18. ayda likidite çöker

Sonuç: Konkordato projesinin REDDİ için teknik gerekçe HAZIR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-K · ABD F-1 ÖĞRENCİ VİZESİ

VİZE FİNANSAL DOSYASI

REVİZYON NO: V-2024/K-███

Başvuran: ███ · Hedef ülke: ABD · Program: MS Computer Science

Önceki red gerekçesi: 214(b) — "İkamet bağı yetersiz"

Revizyon: Aile varlık beyanı (gayrimenkul + mevduat) 4.7x program maliyeti

Türkiye'ye dönüş gerekçesi: aile şirketinde belirlenmiş kariyer pozisyonu

Yeniden başvuru sonucu: ONAY (vize süresi 5 yıl)

Hazırlayan: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-L · KANADA EŞ DURUMU + ÇALIŞMA İZNİ

VİZE FİNANSAL DOSYASI

REVİZYON NO: V-2023/L-███

Başvuran: ███ · Hedef ülke: Kanada · Tip: Open Work Permit (SOWP)

Önceki red gerekçesi: "Finansal yeterlilik ve niyet ispat edilememiştir"

Sponsor (eş) gelir analizi: net aylık CAD ███ + 6 ay birikim (LICO 1.8x)

İlişki gerçekliği dosyası: 47 belge + zaman çizelgesi

Yeniden başvuru sonucu: ONAY (24 ay)

Hazırlayan: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-M · UK GLOBAL TALENT / GİRİŞİMCİ VİZESİ

VİZE FİNANSAL DOSYASI

REVİZYON NO: V-2024/M-███

Başvuran: ███ · Hedef ülke: Birleşik Krallık · Tip: Innovator Founder

İş planı: SaaS · 3 yıl projeksiyon · TAM/SAM/SOM analizi

Endorsing body kriterleri: innovation + viability + scalability — üçü karşılandı

Sermaye taahhüdü: GBP ███ (kişisel + melek yatırımcı LOI)

Sonuç: Endorsement onayı ALINDI · vize başvurusu sürecinde

Hazırlayan: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-N · İHRACAT FİNANSMAN ÜRÜN TAHSİSİ

FİNANSAL DANIŞMANLIK

REPORT NO: 2024/N-███

Konu: ███ A.Ş. — Eximbank + ticari banka çoklu ürün yapısı

Sevk öncesi reeskont kredisi: USD ███ K (180 gün)

Sevk sonrası iskonto: %4.2 sabit faiz (LIBOR + spread)

Akreditif teyit limiti: USD ███ K (3 muhabir banka nezdinde)

Sonuç: Toplam ihracat finansman paketi USD ███ K AKTİVE EDİLDİ.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-O · ÇEK İSKONTO LİMİTİ OLUŞTURMA

FİNANSAL DANIŞMANLIK

REPORT NO: 2024/O-███

Konu: ███ Ltd. — sıfırdan çek iskonto limiti tahsisi (3 banka)

Çek vadesi profili: ortalama 92 gün · keşideci kalite skoru: A-/B+

Talep edilen limit: ███ Mn ₺ · Onaylanan: ███ Mn ₺ (%82 karşılama)

Teminat yapısı: rotatif · ipotek + kefalet + risk havuzu

Sonuç: 3 bankanın 2'sinden limit AKTİF · 1 banka onay sürecinde

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-P · İTHALAT AKREDİTİF + KKDF MUAFİYET

FİNANSAL DANIŞMANLIK

REPORT NO: 2023/P-███

Konu: ███ Sanayi A.Ş. — yatırım malı ithalatı finansman yapısı

Akreditif tutarı: EUR ███ K (vesaik mukabili, 360 gün vadeli)

Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında KKDF muafiyeti uygulandı (%6 tasarruf)

Kur riski: forward sözleşme ile %78'i hedge edildi

Sonuç: İthalat işlemi tamamlandı · toplam tasarruf EUR ███ K

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-Q · UYUŞTURUCU TİCARETİ · DİJİTAL DELİL ANALİZİ

HUKUKİ & TEKNİK KANIT · CEZA

DOSYA NO: 2024/Q-███ E. (TCK 188)

Konu: Sanık telefonundan elde edilen mesaj ve konum verilerinin metodolojik incelemesi

HTS kayıtları ile baz istasyonu konum verisi çapraz kontrolü: 3 kritik zaman diliminde tutarsızlık (sanık ifadesinde belirtilen konumla baz istasyonu kapsamı 4.2 km uyumsuz)

WhatsApp mesaj içerikleri: 17 mesajda zaman damgası (UTC) ile yerel saat dönüşümünde adli bilişim raporundaki 1 saat hata (Türkiye GMT+3)

Imei-IMSI eşleştirmesi: ifade alma tutanağındaki cihaz bilgisi ile kolluk raporu arasında seri no farkı

Sonuç: Adli bilişim raporunun yeniden incelenmesi için teknik dayanak SUNULABİLİR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-R · KASTEN ADAM YARALAMA · KAMERA & BALİSTİK ANALİZİ

HUKUKİ & TEKNİK KANIT · CEZA

DOSYA NO: 2023/R-███ E. (TCK 86/87)

Konu: Olay yeri kamera kayıtları ve darp izi raporlarının çapraz analizi

MOBESE kaydı kare-kare analiz (FPS: 12, çözünürlük: 720p): iddia edilen vuruş anı ile mağdurun düşme zamanı arasında 2.3 sn fark

Adli tıp darp izi raporu: 4 yarada açı/şiddet uyumsuzluğu (sağ-sol el dominantlığı testi yapılmamış)

Olay yeri krokisi ile kamera açısı geometrik rekonstrüksiyon: tanık ifadesindeki "yakın mesafe" iddiasıyla kamera mesafe ölçümü çelişiyor (gerçek mesafe 8.4 m)

Sonuç: Olay yeri yeniden keşif ve ek bilirkişi talebi için teknik gerekçe HAZIR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-S · GÖÇMEN KAÇAKÇILIĞI · LOJİSTİK & MALİ İZ SÜRÜMÜ

HUKUKİ & TEKNİK KANIT · CEZA

DOSYA NO: 2024/S-███ E. (TCK 79)

Konu: Sanığa atfedilen organizasyon iddiasının mali/lojistik kanıt analizi

Banka hesap hareketleri (36 ay, 4 hesap, 1.847 işlem) forensic analiz: iddia edilen "kaçakçılık geliri" tutarlarının %71'i belgeli ticari faaliyetle (nakliye faturası) eşleşiyor

Araç takip sistemi (GPS) verisi: iddianamede belirtilen 7 güzergahtan 3'ü, sanığın araç ruhsatı tarihinden ÖNCE gerçekleşmiş

Telekom HTS analizi: organizasyon iddiası için referans alınan 12 kişiyle iletişimde, 9'u rutin ticari müşteri (fatura mutabakatlı)

Sonuç: İddianame metodolojisinin tekrar değerlendirilmesi için forensic dosya SUNULABİLİR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-T · NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK · MUHASEBE FORENSIC

HUKUKİ & TEKNİK KANIT · CEZA

DOSYA NO: 2023/T-███ E. (TCK 158)

Konu: Şirket kayıtları üzerinde iddia edilen sahtecilik ve hayali işlem analizi

12 yıllık muhasebe kaydı (47.000+ fiş) çapraz okuma: iddia edilen "hayali fatura" 184 belgenin 127'sinde gerçek mal hareketi (sevk irsaliyesi + tartı fişi + KDV beyanı uyumlu)

Stok hareket analizi: iddia edilen "olmayan emtia" için depo giriş-çıkış kayıtları + bağımsız depo operatörü mutabakatı mevcut

Bilanço-mizan-defter çapraz tutarlılık testi: 4 mali yılda anomali tespit edilmedi (Benford yasası uygulaması: dağılım normal)

Sonuç: Mali müşavir bilirkişi raporuna karşı teknik mütalaa SUNULABİLİR.

İmza: ████ · Tarih: ████

EXHIBIT-U · SİBER SUÇ · DİJİTAL İZ ZAMANSAL ANALİZİ

HUKUKİ & TEKNİK KANIT · CEZA

DOSYA NO: 2024/U-███ E. (TCK 243/244)

Konu: Bilişim sistemine yetkisiz erişim iddiasında log/IP analizi

Sunucu log kayıtları (NGINX + uygulama logu, 6 ay): iddia edilen erişim zamanlarında sanık IP'si CGNAT havuzunda 2.400+ kullanıcıyla paylaşımlı (özgün atıf yapılamaz)

TOR / VPN trafik analizi: iddianamedeki "sanığa ait IP" çıkış noktası, halka açık TOR exit node (3 farklı ülke kayıtlı)

MAC adresi - cihaz parmak izi tutarsızlığı: kolluk raporundaki cihaz, olay tarihinden 8 ay sonra üretilmiş (üretici seri no doğrulaması)

Sonuç: Atıf zincirinin kırıldığı yönünde adli bilişim mütalaası HAZIR.

İmza: ████ · Tarih: ████

"2024/... numaralı Teknik Finansal Analiz Raporu incelenmiş olup, dosyadaki veri tutarlılığı ve ileriye dönük projeksiyonların isabeti nedeniyle kredi limitinin artırılmasına karar verilmiştir."
— Banka Kredi Komitesi · Örnek

"Davacı tarafından sunulan teknik mütalaa raporunda yer alan çelişki haritası, bilirkişi raporundaki esaslı hesap hatalarını ortaya koymuştur. Ek bilirkişi incelemesine karar verildi."
— Asliye Ticaret Mahkemesi · Örnek

"Sponsor finansal kapasitesi ve geri dönüş gerekçesi kapsamlı ve tutarlı bulunmuş; başvuru kabul edilmiştir."
— Konsolosluk Vize Bölümü · Örnek

Vaka Dağılımı · Sektörel

Hangi sektörlerden dosya geliyor?

SON 24 AY · ANONİM

Üretim & Sanayi

28%

Hizmet & Perakende

22%

Hukuk Büroları (Mütalaa)

18%

Vize / Bireysel Başvuru

14%

Tarım & Hayvancılık (TKDK/IPARD)

10%

Teknoloji & Yazılım

Önemli: Yukarıdaki tüm rapor kesitleri, karar alıntıları ve sayısal metrikler anonimleştirilmiş örneklerdir; gerçek dosyalardan birebir alıntı değil, yöntem ve çıktı tipini göstermek üzere oluşturulmuş gösterim / composite metinlerdir. Müşteri gizliliği gereği isim, tarih, dosya numarası ve hassas finansal veriler maskelenmiştir. Hizmet kapsamı dosya hazırlık ve teknik analizdir; nihai karar (kredi onayı, mahkeme kararı, vize sonucu) ilgili kurumun takdirindedir.